農林水産省が発表した2013年度のカロリーベースの食料自給率は4年連続で39%と、低い水準にとどまった。
政府はこの数字を20年度までに50%に引き上げることを目標に掲げており、達成には遠い。
だが、この指標がどこまで実態を表しているのか、という点では疑問の声もあり、冷静な議論が必要といえる。
食料自給率は、国内消費のうち、国産の農水産物でどの程度賄っているかを示すものだ。
政府は、カロリーを基に計算したものを政策目標の一つにしている。
しかし、輸入飼料のエサで育てられていることが大半の牛や豚、鳥の肉や卵などは、いくら国内で育てたとしても、国産には含めない。
例えば、卵の自給率は、重量を基に計算すると95%だが、カロリーベースでは10%前後に下がってしまう。
鶏肉も、重量ベースの自給率は66%なのに、カロリーベースでは10%弱になる。
肉は野菜などに比べてカロリーが高いため、いくら野菜などの自給率が高くなっても、家畜の飼料を輸入に頼っている以上、全体の食料自給率は大きく改善しない仕組みといえる。
※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
http://ift.tt/1ucnFOq
政府はこの数字を20年度までに50%に引き上げることを目標に掲げており、達成には遠い。
だが、この指標がどこまで実態を表しているのか、という点では疑問の声もあり、冷静な議論が必要といえる。
食料自給率は、国内消費のうち、国産の農水産物でどの程度賄っているかを示すものだ。
政府は、カロリーを基に計算したものを政策目標の一つにしている。
しかし、輸入飼料のエサで育てられていることが大半の牛や豚、鳥の肉や卵などは、いくら国内で育てたとしても、国産には含めない。
例えば、卵の自給率は、重量を基に計算すると95%だが、カロリーベースでは10%前後に下がってしまう。
鶏肉も、重量ベースの自給率は66%なのに、カロリーベースでは10%弱になる。
肉は野菜などに比べてカロリーが高いため、いくら野菜などの自給率が高くなっても、家畜の飼料を輸入に頼っている以上、全体の食料自給率は大きく改善しない仕組みといえる。
※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
http://ift.tt/1ucnFOq
続きを読む
アルファルファモザイク
0 件のコメント:
コメントを投稿